La reforma constitucional de derechos humanos de 2011 y su desarrollo en la jurisprudencia
Resumen A partir de la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, México ha mostrado un avance significativo en la protección de los derechos humanos. Entre los aspectos que se contemplaron en tan importante reforma encontramos que el término de “Garantías Individuales” se sustituyó por el de “Derechos Humanos y sus Garantías”, los tratados internacionales en la materia se elevaron al rango constitucional y se incorporaron criterios de aplicación e interpretación de la ley bajo los principios de interpretación conforme y pro persona. Además, se establecieron obligaciones genéricas y específicas para el Estado mexicano en materia de derechos fundamentales. Sin embargo, a pesar de los avances alcanzados con motivo de la señalada reforma constitucional, los tribunales federales del país y particularmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, han adoptado diversos criterios y han emitido jurisprudencia altamente cuestionable porque su contenido y alcances implican un retroceso a la citada reforma. Por ello, en la ponencia se abordarán diversos temas relativos a la jurisprudencia que ha emitido el más alto tribunal del país con el objeto de realizar un análisis de los aspectos que, desde el punto de vista de diversos autores, constituyen una auténtica contra reforma en materia de derechos humanos. Por lo que de acuerdo a criterios positivos y dogmáticos progresistas, se analizará metodológicamente el desarrollo que ha tenido la reforma constitucional de 2011 en la jurisprudencia mexicana, desde la perspectiva de un estado democrático y a la luz del derecho constitucional y del derecho internacional público.
Descargar Ponencia en Extenso