Mecanismos de control de la prensa escrita y su transformación en el régimen político mexicano. El caso de Sinaloa
El tipo de régimen político que exista en un país repercute en el funcionamiento de los medios de comunicación porque es el que establece las reglas del juego bajo las que se deberá conducir la relación entre ambos y, por tanto, esto afectará al flujo de la información que se divulga a través de los medios, así como a su tarea democrática. Es así con la prensa, aun cuando no opere bajo un sistema de concesiones como es el caso de la radio y la televisión que se concesionan porque el espectro radioeléctrico es propiedad de la nación, por la razón primordial de que el control estatal es mucho más amplio, ya sea a través de la propiedad directa o de mecanismos de control y censura establecidos durante los años del régimen de hegemonía priista a nivel nacional que aún resultan eficientes. La ponencia analiza los mecanismos de control ejercidos desde el poder político sobre la prensa escrita durante el periodo de transición hacia un régimen democrático en México. Se parte de la hipótesis de que dichos mecanismos de control se han transformado en mecanismos de autocensura por parte de los propios actores de los medios. El objetivo es demostrar que, a pesar del pluralismo y la relativa libertad de la prensa escrita en el país, el fin de la hegemonía priista no ha significado la eliminación de las restricciones para el ejercicio periodístico en estados como Sinaloa, donde aun cuando sea considerada como una decisión “voluntaria” de los medios de comunicación, la autocensura representa un método de presión e intimidación para mantener su control a favor del Estado.
Descargar Ponencia en Extenso