Elección 2017 en el Estado de México: Contraste de plataformas y fidelidad de los candidatos a sus propuestas
En México, la legislación electoral exige que los partidos políticos y candidatos que compiten en una elección registren sus plataformas electorales ante las respectivas autoridades electorales administrativas (INE u Ople). En tales plataformas se concentran las propuestas de cada opción política, que son la base para el desarrollo de las campañas y, en su caso, para la gestión que realice quien resulte ganador. Sin embargo, tal vez sea poco común que los electores contrasten estas plataformas para decidir su voto, y también es posible que los mismos candidatos no se apeguen a sus propuestas ya en el desarrollo de las campañas y que, en cambio, cedan a la demagogia, haciendo promesas difíciles de cumplir. Lo que se propone en la ponencia es, por una parte, contrastar las plataformas de los candidatos a gobernador en la elección del Estado de México en 2017 para identificar puntos de coincidencia sobre temas de agenda pública y cotejar las distintas formas en que se les daría atención. Por otra parte, se buscará identificar qué tan comprometidos están los candidatos con sus propias plataformas a la luz del discurso que manejan en las campañas. Es importante aclarar que no se realizará un seguimiento puntual de las campañas, sino que este análisis se llevará a cabo conforme a dos momentos clave, que se refieren a los dos debates televisivos que sostuvieron los candidatos y que también permitieron a los electores contrastar propuestas, a pesar de que la constante en estos ejercicios deliberativos haya sido la descalificación. En suma, se observará qué tanta coherencia o desapegó tuvieron los candidatos entre lo que expusieron en los debates y lo que consignaron previamente en sus plataformas electorales.
Descargar Ponencia en Extenso