La evolución de la Responsabilidad de Proteger: una revisión crítica de su teoría y práctica.
La Responsabilidad de Proteger (R2P) surge en 2001 como una doctrina que pretende superar los debates sobre la intervención humanitaria que generaron diversas críticas en la primera década de la posguerra fría. Durante tres lustros la doctrina ha sido ampliamente discutida y ha intentado aplicarse en distintas crisis que implicaron violaciones masivas de derechos humanos como Libia, Georgia, Sudán, Kenia y Siria, con un balance ambivalente sobre sus perspectivas de éxito y las problemáticas consecuencias de su aplicación selectiva. Este trabajo tiene como objetivo reconstruir de manera sintética y crítica la evolución y trayectoria institucional de la Responsabilidad de Proteger en los 15 años posteriores a su formulación inicial en el reporte de la ICISS. En primer lugar se destaca la recepción y los aportes que en los años posteriores al reporte (1) permitieron generar un consenso que se materializa en la Cumbre Mundial de Naciones Unidas de 2005 (2). Luego se analiza el esfuerzo que lleva al Secretario General a plantear algunas recomendaciones y desarrollos para la implementación de la doctrina (3). Finalmente el trabajo se concentrará en analizar las críticas más relevantes que se han hecho a la Responsabilidad de Proteger, prestando especial atención a aquélla que aborda la brecha insalvable entre su narrativa normativa orientada hacia el humanitarismo y la práctica real comprendida en términos de hegemonía liberal (4.1); para ello se plantea un contraste entre la invocación de la doctrina en el caso de Libia y el caso de Siria (4.2).