La prensa nacional frente los resultados de elección presidencial en México, 2012
Dada la multiplicidad de medios de comunicación masiva existentes en la actualidad, el auge de internet y la televisión, ¿cuál es el papel de la prensa escrita actual ante el escenario político? La influencia de los periódicos se ha modificado y, de igual forma, su capacidad para sobrevivir: ambas situaciones se confrontan y subyacen a la diversidad de intereses de los periódicos nacionales, mismos que son expresados a través de sus discursos informativos. Los estudios de la comunicación política en México tienen una larga trayectoria, por ello, se hace patente la necesidad de seguir recabando evidencia empírica que ayude a comprender la actuación de los medios de comunicación masiva: su lugar, su influencia y su vigencia, pese a los vertiginosos cambios de las industrias informativas en los últimos 30 años. Partiendo de la teoría del framing: de los aportes clásicos de Gregory Bateson o de Erving Goffman; de la respuesta a los estudios funcionalistas elaborada por McCombs & Shaw; así como de los intentos unificadores de Robert Entman y las perspectivas que se han vuelto referentes indispensables en los estudios del framing (W. Gamson, S. Iyengar, T. Sádaba, S. D. Reese o D. Scheufele), se pretende dar a conocer parte de los resultados del análisis de los marcos utilizados por los periódicos nacionales con el fin de comprender la postura que asumen cada uno de ellos frente a los resultados de la elección presidencial en México en el año 2012 y cómo se pueden reinterpretar esos mismos a la luz del proceso electoral del año próximo. Los hallazgos permiten demostrar que los intereses comerciales y editoriales (e informativos) están relacionados con la postura que los periódicos asumen frente a los acontecimientos electorales, dando como resultado, una dinámica compleja que no se puede reducir al ejercicio periodístico, pero que sin embargo es fundamental para analizar parte del comportamiento político en México.