EL CASO CHERÁN, MICHOACÁN Y LA RECONCEPCIÓN DE LA DEMOCRACIA Y EL SISTEMA ELECTORAL MEXICANOS.
Los ciudadanos de Cherán, Michoacán, decidieron terminar, al menos en el territorio de este municipio, con el Estado Constitucional de Derecho Mexicano, ya que resolvieron prescindir del sistema electoral constitucional para la selección de sus autoridades locales, así como de las instituciones constitucionales de procuración y administración de justicia, para abatir eficazmente la violencia, la criminalidad, la inseguridad pública, la impunidad, y alcanzar su libertad efectiva del crimen organizado. Lo paradójico es que esta transformación institucional ha logrado satisfactoriamente este objetivo, lo que cuestiona la pertinencia de nuestro sistema electoral constitucional para resolver los grandes problemas nacionales, ¿por qué el desecho del sistema electoral constitucional constituye una alternativa para resolver serios problemas de inseguridad pública y corrupción en varias regiones del país? ¿es legítimo este desecho? ¿podría considerarse este desecho como una forma popular de declarar un Estado de emergencia en lugar de un Estado Constitucional? La presente ponencia intentará responder estos cuestionamientos con base a la doctrina jurídica clásica de Carl Schmitt sobre el Estado Constitucional, y su contraparte, el Estado de emergencia, y re concebir a la democracia y al sistema electoral constitucional mexicanos a partir de esta reflexión doctrinal.
Descargar Ponencia en Extenso